Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Российская газета-Северо-Запад, 11 августа 2015 г.

Не конкуренты

541 просмотр

В начале осени этого года ожидают принятия поправок в законодательство о защите конкуренции. Если будет утвержден так называемый четвертый антимонопольный пакет, граждане смогут защищать свои интересы, подавая индивидуальные заявления насчет соблюдения законодательства о защите прав потребителей, и этими нарушениями будут заниматься другие контролирующие органы, а Федеральная антимонопольная служба сосредоточится на «более интересных делах».

***

Участники рынка считают, что порты Петербурга и Ленобласти – это территории, где закон о конкуренции не исполняется. Тогда представители ФАС говорили, что бизнесмены просто не сообщают в органы о дискриминации, жалоб мало, поэтому в этом направлении и нет активности. Теперь создан прецедент, и в ближайшие дни будет слушаться дело.
В поле зрения городской ФАС недавно попали и два транспортных ГУП - «Горэлектротранс» и «Пассажиравтотранс». По словам главы УФАС по Петербургу Петра Яковлева, все дело в ситуации с госзаказом, и на «Пассажиравтотрансе» происходят «какие-то странные вещи», например, конкурс на страхование гражданской ответственности отменяли четыре раза. По мнению главы УФАС, чтобы наконец получить желаемого победителя в конкурсе.
По словам Яковлева, УФАС добивается справедливости, как может, проводит и будет проводить проверки и выносить предписания, но, видимо, необходимо некое единое положение о проведении закупок. Антимонопольная служба вменяет «Пассажиравтотрансу» то, что договор на право оказания услуг ОСАГО был заключен с нарушением нескольких норм закона о конкуренции.
Так, например, договор со страховщиком был подписан раньше, чем опубликовали извещение о конкурсе и провели заседание на право оказания услуг, за что в прессе предприятие окрестили «экстрасенсом». В ГУП же объясняют причину срочностью: необходимо было скорее выбрать страховую компанию, так как не могут же ездить пассажиры без страховки.
По итогам конкурса победителем была необоснованно признана, по мнению ведомства, одна страховая компания, помимо которой в конкурсе участвовали еще три компании, одна из которых и подала жалобу. Как сообщает региональное управление ФАС, представитель организатора торгов не смог пояснить комиссии антимонопольщиков, на каком основании в качестве единственного исполнителя было выбрано именно это страховое общество.
Антимонопольщики подчеркнули, что семь процентов жалоб на «Горэлектротранс» оказались обоснованными, а на «Пассажиравтотранс» - 75 процентов. При этом второе ГУП сейчас обжалует решения УФАС и подчеркивает, что в прошлом году большинство решений антимонопольного органа были признаны судом недействительными.
***
Анна РОМАНОВА

(с сокращениями)

В материале упоминаются: Компании, организации: Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 5864

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »